格萊美獎嚴格界定,AI 生成的 Drake 歌曲不獲認可!

格萊美獎背後的組織明確表示,AI 生成的 Drake 歌曲「Heart on My Sleeve」不符合獲獎資格。在 Instagram 上的一段視頻中,錄音學院 CEO Harvey Mason Jr. 表示這首歌曲「不符合格萊美的考慮資格」。

格萊美獎嚴格界定,AI 生成的 Drake 歌曲不獲認可!

格萊美獎背後的組織明確表示,AI 生成的 Drake 歌曲「Heart on My Sleeve」不符合獲獎資格。在 Instagram 上的一段視頻中,錄音學院 CEO Harvey Mason Jr. 表示這首歌曲「不符合格萊美的考慮資格」。

一位匿名創作者 Ghostwriter 使用 AI 生成的 Travis Scott 和 21 Savage 的聲音發布了另一首歌曲。當時,《紐約時報》的報導也暗示,創作者正在爭取格萊美獎,Mason Jr. 告訴該媒體,「就創意方面而言,[Drake 的歌曲] 絕對符合資格,因為它是由人類寫的。」

但現在,Mason Jr. 希望澄清學院對 Ghostwriter 歌曲的立場。他表示:“即使是由人類創作者寫的,聲音也沒有合法獲得;聲音沒有得到唱片公司或藝術家的認可;該歌曲也不是商業上可用。”因此,它不符合資格。

今年 6 月,錄音學院概述了其關於使用 AI 的規則。當時,Mason Jr. 表示學院將允許來自「人類創作者」的 AI 音樂和內容,並可能考慮包含 AI 聲音或樂器的歌曲。

Mason Jr. 在 Instagram 上表示:“我確信事情將繼續不斷地進化和改變。學院在這裡支持、倡導、保護和代表人類藝術家和人類創作者。”

使用 AI 生成音樂的不確定性遠遠超出了格萊美獎,使得一些串流平台,如 YouTube、Spotify、Apple Music 和其他平台,對如何回應 Ghostwriter 的音樂感到困惑。儘管 Ghostwriter 的新曲目「Whiplash」已從 TikTok 中刪除,但它仍然可以在 X(以前是 Twitter)上使用。

Read more

ChatGPT 推出新功能「Pulse」,主動 Agent 的前哨站?

ChatGPT 推出新功能「Pulse」,主動 Agent 的前哨站?

上週台中的聚會有個畫面我到現在還忘不了——竟然有一個小學五年級的小朋友跑來參加(聽說是被叔叔抓過來的)。他不只會寫程式,還自己做了一個「競拍資訊 Line 機器人」,做法是先用爬蟲抓證交所的資料,一有競拍資訊就能自動推播。問他為什麼要做這個機器人,他很直白地說:「因為媽媽要我做,啊我要收錢的餒。」想想我小五的時候還在媽媽十塊,他已經能做出一個金融小助理,我的天啊! 除了驚訝,現場跟參加者的互動也讓我得到一個提醒:我們《每週大事》過去大多聚焦在產業新聞,工具和應用的篇幅其實偏少。原因很簡單——我們 Threads 上的前線戰士每天狂發工具更新,發到有人說被我們搞到有點資訊焦慮;;Instagram 也發了不少工具教學和介紹。相比之下,產業新聞的缺口比較大,所以我們自然補這一塊。 但這次台中,還有上次台北的聚會,讓我意識到:我們應該在《每週大事》裡加一點工具 & 應用的篇幅。差別是,我們會花比較多篇幅在這個模型或工具到底值不值得注意?它和同質產品的差別在哪?我們甚至會實測,寫下短心得,幫大家更快判斷要不要花時間試(也有可能變成我們的「抱怨大會」哈哈)

lock-1